Tranferência do Bolas para a águia vigilante

Fora e dentro do campo. Atenção benfiquistas.

Finalmente. Pode-se afirmar que Pinto da Costa é corrupto/corruptor.

O CJ da FPF aprovou a decisão do CD e o castigo respectivo ao osga incendiaria/chefão/poeta (ahahahah) do FC Porto.

Não pensemos, no entanto, que a rede mafiosa que mandou no futebol luso nos ultimos 25-30 anos, está desmantelada. As ultimas arbitragens comprovam isso, eles andam por aí. O Benfica foi vergonhosamente roubado nos jogos com o Setubal e o Nacional. Golos limpos que dariam a vitória foram anulados, sem que ainda hoje haja explicação plausível.

Passemos à frente e analisemos o que tem sido lido na imprensa escrita (por comentadores e escribas avençados). É o Suazo que sai. O Suazo que não joga contra os mafiosos. O Katso que

tem convites do Milan. O Di Maria que vai para o Real M.

Claro que estas pseudo abordagens não são inocentes. Depois são os comentadores que querem misturar a carreira do club na Liga, vai à frente, com os jogos da UEFA e da Taça, muito maus, e a partir daí traçarem o destino da equipa. Para terceiro/quarto lugar rezam.

Nem o facto da nossa equipa ficar mais aliviada nos jogos a disputar e poder encarar o campeonato com maior frescura física, leva estes escrevinhadores a admitirem que pode ser uma vantagem decisiva. Avancemos.

Também ainda não percebi e não sei se é para perceber, porque não explicam, é como vai o Glorioso em primeiro, com dois pontos de avanço sobre os "melhores" da Liga, apesar dos pontos sonegados, é a unica equipa lider das ligas europeias, sem conhecer a derrota. Esta é que é a verdade. Uma realidade que não querem reconhecer por motivos óbvios. Querem a todo o custo desestabilizar o grupo de trabalho. Portanto, benfiquistas atenção ao "trabalhinho mafioso" fora de campo. E dentro.

Queixumes de Madaíl mostram falta de caracter.

Em curta crónica lida num jornal desportivo tomei conhecimento por mero acaso que Gilberto Madaíl, foi objecto de fortes criticas em Assembleia da FPF. Também ouvi uma breve notícia de que o mesmo senhor disse, numa entrevista ao canal Porto, que Baía deveria ter sido convocado para o Euro e culpou Scolari pelo facto. Tambem criticou o ex-seleccionador nacional pela forma como deixou o cargo, em pleno mundial, e que isso prejudicou a equipa nacional.

Após confirmação dificil do acima referido, devido à pouca atenção que a imprensa desportiva dá à vida dos dirigentes e dos orgãos de cúpula do nosso futebol, o que é mau, tenho que deixar o meu parecer àcerca de Madaíl e deste seu tardio queixume. Aqui fica uma nota de desprezo por tão infelizes e serôdias afirmações sobre um seu ex-colaborador e na sua ausência.

Mas relacionando uma com a outra notícia, tambem posso concluir, dada a próximidade, das eleições para a FPF, que é já o candidato Madaíl que fala, E não encontrou melhor forma de o fazer que ir ao Porto limpar a sua responsabilidade sobre a falada não convocação de Baía para o Euro, bajulando Baía e culpando Scolari pelo acontecido. Não sei se Scolari vai tomar conhecimento desta asquerosa atitude (mais uma) de Madaíl, mas muito sinceramente gostaria que ele respondesse a este Madaíl agarrado ao tacho com unhas e dentes. Escolheu o Porto ele lá saberá porquê, como tambem sabe o papel que teria encomendado ao representante da FPF, junto do TAS, para evitar que o FCPorto tivesse sido arredado da actual champions, pelo mesmo motivo que está suspenso por dois anos. Corrupção, tentada ou realizada. Factos são factos.

Canal Benfica. Não cede a ninguém

Houve mosquitos por cordas no que respeita à transmissão do jogo de basquete entre o Benfica e a Ovarense, disputado na Luz. Sport TV e Fed. de Basquetebol opunham-se. À hora que escrevo, não sei se o Canal Benfica transmitiu, pois só em Janeiro a Cabovisão passa a transmitir o nosso Canal e como tenho contrato com eles, vou mantê-lo.
"Claro que vamos transmitir o jogo", afirmou ao Expresso João Gabriel, director de Comunicação, referindo que o encontro será também transmitido em simultâneo na Sport TV. "O Benfica não exige exclusividade, mas também não aceita que a Federação reclame exclusividade quando são os clubes que investem na formação, pagam aos jogadores e arcam com todoas as despesas da competição", disse ainda João Gabriel.
Da direcção garantem que, ainda no defeso, a possibilidade do Benfica vir a transmitir jogos nos seu próprio canal foi comunicada à Federação de Basquetebol.

Voltando ao jogo. O glorioso venceu 89-73 e continua a comandar a Liga, sem derrotas, mostrando grande ascendente sobre o seu adversário de hoje.
Não sei se por "azia" se por "emanações" das chefias da Sport TV, os comentadores falavam de forma quase inaudível e os seus comentários só subiam de tom quando a Ovarense baixava a diferença do resultado para menos de 20 pontos. Um facto que mais justifica a existência do cal Benfica.
Tambem o epísódio do corte ao acesso de jornalistas da Lusa, às instalações do nosso clube, só foi resolvido quando o responsavel daquela agencia noticiosa, seu Director de Informação, Luís Miguel Viana, deu garantias de imparcialidade, isenção e objectividade no tratamento noticioso em relação ao Sport Lisboa e Benfica.
Não há dúvida que há um grande trabalho a desenvolver na área da Comunicação Social, pois chega a ser confrangedor ouvir certos comentaristas e relatores quando falam do Benfica. São de todos os clubes contra o Benfica. E só quando as coisas entram mesmo pelos olhos dentro é que reconhecem a realidade. E mesmo assim ....??????

Canal Benfica: uma iniciativa a apoiar. + Adiamento estranho

O canal Benfica está a provocar muitos engulhos, ao sistema instalado de transmissão e comentários dos jogos de futebol e outras modalidades em que o clube participa. Trata-se de um investimento/iniciativa que vai proporcionar bons dividendos, e colocar na devida "ordem" a questão das verbas controladas que o clube recebe das entidades envolvidas na concessão dos direitos de transmissão TV. Verbas muito áquem da grandeza, das assistencias que o Benfica proporciona.

Exemplar é o caso do próximo jogo com o Leixões, a FPF e a SportTV estipularam o pagamento de uma verba que não atinge os 62 mil euros, não obstante ser um jogo entre o primeiro e o segundo classificado da Liga, mas para a Taça de Portugal e estar a despertar um interesse desusado. Porquê então tão pouco dinheiro, para tão importante jogo? Para dar um ideia, o Leixões que tambem reclamou, vai receber menos por este jogo que o que recebeu do jogo com o Naval.

Canal Benfica é mais uma estrutura para engrandecer o Glorioso e que é preciso apoiar. Não podemos andar a contribuir para que os nossos adversários fortaleçam os seus cofres.

O jogo Estrela x FC Porto parece que vai ser de novo adiado.

A acreditar nas notícias, os jogadores fizeram um pré-aviso de greve, a coincidir com a realização do encontro adiado. Na altura, chegou a falar-se que a mudança teria sido pedida pelos portistas, por causa do calendário sobrecarregado naquele momento. António Oliveira desmentiu tudo isto e fez questão de sublinhar que foram os tricolores a pedir. “O encontro foi adiado a nosso pedido, por interesse do E.Amadora.” A data inicialmente prevista para a realização da partida, referente à 9.ª jornada, era 23 de Novembro.

O presidente do Estrela não explicou qual o interesse do Estrela e/ou os jornais omitiram a explicação. O que não deixa de ser estranho. Aguarda-se o desenlace.

Estamos em primeiro e o "caso" Quim

Depois da vitória sobre o Marítimo, na Madeira, o Benfica ascendeu ao primeiro lugar da Liga de futebol. A derrota do Leixões, em Guimarães, confirmou a ascensão. Numa Liga desde formato, onde todos os clubes jogam contra todos, em duas mãos, ninguém perde ou ganha para fazer favores a terceiros, considerando que há lealdade competitiva entre equipas quando se confrontam. A derrota, a vitória e o empate são resultados que podem acontecer num ou qualquer jogo.
Mas o que se leu e ouviu nos chamados órgãos de comunicação social?
Com mais ou menos “nuances” a frase: Guimarães favorece Benfica, dominava o acontecimento desportivo nos jornais.
Ainda estou para entender qual o interesse em deturpar a razão do primeiro lugar do Benfica. Sob este ponto de vista, também o V. Setúbal favoreceu a aproximação do Porto ao Benfica e o E. Amadora idem do Sporting aos encarnados. Melhor, em todos os jogos haveriam equipas a beneficiar ou prejudicar outras, e não a disputarem o resultado.
Tanto o mérito da vitória do Benfica, como o do V. Guimarães, não sofreram beliscadura. No entanto, a frase escolhida (Guimarães favorece Benfica) encerra qualquer coisa de suspeito e insinuador que não se coaduna com o que aconteceu e tem acontecido nos relvados.
O Benfica está por mérito próprio no primeiro lugar, como resultado do desempenho da sua equipa e não por ser favorecida por esta ou aquela equipa.
Mais rigor, na escolha de títulos ou manchetes, menos dislates para provocar polémicas desnecessárias e geradoras de confusões, seria um favor, diria mesmo obrigação, que jornalistas e comentadores prestariam aos adeptos de futebol. Dispam a camisola, quando em serviço.

Quim e a sua substuição, foi tema nos jornais. A intenção foi notória, provocar mal-estar entre a equipa. Onde e quando um guarda-redes não pode ser substuido pelo treinador, por má forma ou razões disciplinares.?
Quique chegou ao ponto de ser acusado de querer fazer de Quim o bode-expiatório para o “mau momento” da equipa, especialmente pelo empate com o Setúbal. Os 1-5 na Grécia, seriam facilmente cobertos caso se vencesse o Setúbal, como todos aguardavam. Sucedeu o imprevisto, num jogo que até foi dominado e se poderia ter saído dele com uma vitória folgada, deixámo-nos empatar, sem saber ler nem escrever. Um mau dia.
Para certos jornais e seus escribas foi um maná. A especulação à volta de Quim, até ao ponto de considerarem que uma sua eventual substituição era a machadada final da sua carreira, foi notória.
Também a forma como todo o staff de comunicação benfiquista actuou, merece o maior aplauso, deu as explicações precisas, impedindo assim o avolumar e agravar do caso. Um caso ficou por resolver, o do director do jornal "o Benfica". Triste e incompreensivel para um homem da comunicação, ao serviço do clube.
Como disse Quique, o Benfica tem três guarda-redes e qualquer deles apto a jogar quando ele decidir. Tal como faz relativamente a todo plantel. Esta é que é a questão central.

Uma vitória segura...contra a Académica

Gostei da vitória sobre a Académica, pela exibição segura da equipa. O resultado de 2-0 espelha o que se passou dentro do campo. Ganhou quem mereceu e sem que o jogo tivesse casos de arbitragem, como muitos, sempre os mesmos, gostam de fazer crer. Mais com o intuito de "branquearem" as suas influências que para criticarem de forma honesta.

Os comentários na SportTV, sobre o lance da penalty, foram asquerosos. Mesmo após terem visto a existência de falta, deram o dito por não dito, após a repetição do lance com outro angulo de visão. Ora se há falta sob um determinado angulo visual, não se pode ignorá-la ou dizer que não existiu porque outro angulo da filmagem não a mostrou. Mas são estes os comentadores que temos, desonestos, não por acaso mas por interesses que não confessam. Preferem ser ridículos que reconhecerem os erros que cometem nos seus juízos de valor e na má interpretação do que vêem e não vêem. É tempo destes senhores meterem na mona que não estão a relatar jogos via rádio. Na TV todos vemos e o que se vê nem eles devem querer desvirtuar. Então o Joelho já não faz parte do corpo do faltoso? E a vista deles só atenta no pé? Passemos à frente.

Gostei da forma como toda a equipa (é mesmo equipa) se movimentou, com segurança e domínio do jogo. Quique está mais uma vez de parabéns. Parabéns extensíveis a toda a claque que durante todo o jogo não parou de apoiar os jogadores. Assim, sim. Temos gente.

Suazo merecia outra sorte na bola que bateu no poste.