Uma joelhada em Reyes, no Benfica x Académica - 2-0, serviu aos comentadores de serviço, sportTV, e não só, para a habitual especulação e deturpação da verdade do jogo. Depois de dizerem que houve "contacto" e falta, por conseguinte penalty, desdobraram-se em afirmações dúbias após verem repetições de outro angulo. Para aqueles comentaristas, o que foi visto primeiramente, a joelhada que derrubou Reys, deixou de valer e passou a ter primazia o angulo de visão que não permitia descortinar a falta, ou seja desapareceu o contacto e a falta.
Fica por saber se o joelho do jogador da Académica que separa a parte inferior da parte superior da perna está incluida na lista de membros do corpo humano susceptivel de provocar quedas ao individuo por ele (joelho) tocado, com maior ou menor violência? Também por saber, se o arbitro terá visto no mesmo angulo da repetição televisiva ou no angulo em que a falta foi visivel.? Não acham que os comentadores mereciam que isto fosse questionado?
Sem comentários:
Enviar um comentário